ProSieben Das Erste

Holt euch jetzt unser Lied für Oslo - Lena Meyer-Landrut mit Satellite

Einfach auf den gewünschten Anbieter klicken und unseren Beitrag für den Eurovision Song Contest 2010 jetzt schon kaufen!

Kommentare

Bitte zum kommentieren einloggen!
Bisher 9 Kommentare
von Tigerchen85, 25.02.2010 22:02
Täuscht das oder ist da jemand 2:38-2:40 der Freudentränen verdammt nahe? =)
von ItaloRaver, 11.02.2010 04:56
genau @moyohand ;-)
von DonMo999, 10.02.2010 00:35
naja ganz so wild finde ich das mit den Meinungen auch nicht, man ist ja nicht gezwungen sich deren Meinungen zu Herzen zu nehmen.. außerdem finde ich sie haben großteils Recht gehabt.
von moyohand, 07.02.2010 17:32
Von der Juri muß man sich ja nicht beeeinflussen lassen sie geben ja nur ihre Meinung weiter ich lasse mich dadurch nicht beeinflussen.
von moyohand, 07.02.2010 17:26
Am Ende sind wir alle schlauer vorab finde ich diese Sendung klasse und Stefan Raab hat das ganze mal wieder voll im Griff! Super Stefan
von wh4yn3, 07.02.2010 12:14
Ich finde auch, dass diese Jurybefragung am Ende nicht sein muss bzw. nicht sein darf. Die Gefahr ist zu groß, dass die Zuschauer dadurch zu stark beeinflusst werden und zwar leider oftmals in die "falsche" Richtung. Ist ja klar, dass einige Zuschauer eher gewillt sein werden für seinen, meist auf reinen Sympathiegründen beruhenden, subjektiven Favoriten anzurufen, wenn dieser vom allwissenden Jurypresidenten auf die "Verliererliste" prophezeit wird. Der Effekt wird dann dadurch noch verstärkt, wenn einzelne objektiv überlegene Kandidaten von der Jury zu Favoriten erklärt werden und dadurch der Druck für diese Kandidaten anzurufen für einige Zuschauer nach dem Motto "der/die kommt ja sowieso weiter..." verringert wird und einige dieser Zuschauer dann entweder gar nicht abstimmen oder, noch fataler, verstärkt für einen anderen persönlichen Liebling anrufen, der von der Jury nicht gelobt wurde und daher eher "hilfsbedürftig" erscheint. Würde mich nicht wundern, wenn diese Effekte bei SSDSDSSWEMUGABRTLAD dazu beigetragen haben, dass Stefanie (gemeint ist nicht S. Heinzmann) damals verhältnismäßig frühzeitig ausschied, nachdem sie vom Großteil der Jury damals zur "Favoritin" erklärt wurde. Man sollte also auf diese eindeutigen Bemerkungen besser verzichten, denn auch falls die erwähnten negativen Effekte in Wirklichkeit vielleicht doch eher gering ausfallen sollten, positive Effekte haben sie auf keinen Fall!
von 08freewilly80, 04.02.2010 22:20
Hallo, es ist doch ganz klar,daß die Besten immer am Schluß kommen! Wenn das Mädel diese Leistung aufrecht erhalten kann, dann wird sie das Ding leicht nach Hause schaukeln. Imho Hm, Benjamin wurde als Erster leider ein bisschen verheitzt - wenn sie verstehen - was ich meine.
von DQdlm, 04.02.2010 10:50
Schon komisch, daß dieses kesse, quirlige Schulmädel (Super Performance!!!) das eine Art Idealtyp für Oslo darstellt- zum Schluß kommt; jetzt noch schnell die Jury fragen, wer es nicht schafft: fertig ist die "faire" Jurybewertung und hat auch niemandem weh getan!! Übrigens: 4 zu 1 Mädels- Sex sells.
von piwwo, 03.02.2010 04:09
also, ich find das total bekloppt, dass die jury jetzt sagen müssen wer wahrscheinlich nicht dabei ist. wer sich den schwachsinn ausgedacht hat... kopfnuss. die jury ist für kompetente analyse da und nicht dazu, das publikum zu manipulieren.
anzeige